viernes, 27 de marzo de 2009
Aclaración Importante del Blog.
Este blog es independiente de la institución de upyd, pero en él procuramos apoyar y colaborar en la medida de lo posible, voluntaria y conjuntamente, con la web del Partido; ya que hasta el día de hoy, la única web oficial de todos los CELs de Madrid es www.upyd.es/madrid. Con todo esto esperamos evitar cualquier clase de confusión ciudadana referente a la aparente oficialidad de blogs o webs relacionados con la institución política de este partido.
miércoles, 18 de marzo de 2009
Temas Polémicos de la Junta Municipal de Carabanchel del 12 de Marzo.
Una vez más manifiestan su indignación los diferentes grupos municipales políticos al exponer en la Junta Municipal de Carabanchel que el Grupo Municipal del PP rechaza casi todas las proposiciones; y las pocas que aprueba, luego no las cumple. La administración está sobrecargada de quejas, y no hay que dar una imagen de desapego como se está dando ante los numerosos expedientes de disciplina urbanística y de carácter sancionador paralizados por falta de eficacia y de efectividad en resolver en el plazo y forma adecuadas los trámites que compete a la administración de este distrito.
La muestra reiterada de solicitudes vecinales no satisfechas es prueba fehaciente de la falta de competencia de la administración al no tratar debidamente las medidas oportunas consensuadas con los diferentes grupos políticos, sindicales, profesionales y entidades representativas del marco social para poder adoptar soluciones ante la modificación de la estructura del primer escalón asistencial sanitario de Carabanchel; ante la mejora de los espacios de concurrencia de los vecinos del Distrito con el mobiliario urbano y condiciones de seguridad adecuadas; ante el cumplimiento de la Normativa Legislativa y de las Ordenanzas Municipales sobre contaminación lumínica, acústica y atmosférica de todos los organismos o instituciones que realizan actividades; ante el reordenamiento y la revitalización de los usos deportivos de las instalaciones; ante la autorización de compatibilidad de los abonos de centros deportivos municipales de gestión pública directa y de gestión por empresas privadas en actividades comunes; así como la de que se inste ante el órgano competente para que se permita la utilización de los centros públicos de Carabanchel que gestionan empresas privadas, para la realización de las actividades de entidades ciudadanas y de vecinos del Distrito.
El Grupo Municipal Socialista criticó la mala utilización del aumento de presupuestos de la sanidad pública; ya que estos presupuestos en vez de destinarse a ese sector, ha ido a desembocar al privado. La proposición para poner en marcha el Plan de Mejora de la Atención Primaria 2006-2009, ha sido rechazada por el Grupo Municipal del PP al exponerse el fin de la cesión de los Centros de Atención Primaria a empresas privadas que atiendan población del distrito municipal de Carabanchel, o que pretendan instaurar un área única de atención para toda la población. La suma concentración de usuarios en un mismo área conlleva a que no haya médicos especialistas suficientes ni médicos de familia que puedan atender satisfactoriamente las necesidades en calidad sanitaria de los ciudadanos, si no es en detrimento de los servicios públicos y en beneficio de los privados.
El Grupo Municipal Socialista también criticó la dejadez de los polideportivos, parques, bulevares ajardinados, entre otras muchas cosas, por parte del Ayuntamiento. Se han recibido quejas de padres de niños que intentan practicar sanamente el deporte. El Campo de Fútbol de Carabanchel es un buen ejemplo de ello, ya que no se han contemplado presupuestos para mejorar la situación en la que se encuentra el polideportivo. Prueba de esto está en los campos que tienen sin vallar, cuyas consecuencias son cristales rotos de coches y transeuntes lesionados por los balones que se echan fuera de los campos de fútbol; y también, sumado a esto, está las pésimas condiciones en las que se encuentra los vestuarios. Aparte de la falta de bancos, fuentes y complementos urbanísticos en todas las zonas del Distrito.
Alguno de los asistentes del público de la Junta Municipal de Carabanchel criticó duramente las actividades extraescolares que se realizan en el colegio San Gabriel y que causan serias molestias a los vecinos colindantes debido a que hay jóvenes que se reunen hasta altas horas de la madrugada para jugar al fútbol; y las luces y el ruido producido a esas horas no deja que la gente de los alrededores concilie el sueño. Este mismo hecho también sucede en el Canódromo. Algunos de los asistentes del público de la Junta tuvieron que abandonar la sala por orden del concejal-presidente, por querer hacer escuchar sus quejas -sin petición de palabra-, fundamentadas en el incumplimiento de la Normativa Legislativa y en las Ordenanzas Municipales.
Los grupos municipales Socialista y de IU se quejaron de la falta de seguridad de todos los parques de Carabanchel. También de la falta de previsión de todas las zonas verdes: falta de iluminación en los parques, tala de árboles indiscriminada... Y como bien se dijo, "el Grupo Municipal del PP presume de ser los nuevos talantes para la conservación medioambiental, pero luego no aprueba ninguna propuesta de medio ambiente".
El Grupo Municipal de IU criticó la falta de coherencia y de compatibilidad en la regularización de abonos de los centros deportivos municipales del distrito de Carabanchel. Ya que para una misma actividad de un centro público, dependiendo del centro que sea, se tiene que hacer otro abono; cuando la privatización es de titularidad municipal.
Y respecto a la utilización de los centros públicos del Distrito que gestionan empresas privadas, para la realización de actividades de las entidades ciudadanas y de vecinos de Carabanchel, se expuso en la Junta, que debería de hacerse a través del Consejo Territorial para que valore las mismas oportunidades para los vecinos y entidades ciudadanas que con las empresas privadas. Ya que los centros culturales están empezando a cerrar actividades para los ciudadanos.
Se denuncia que el dinero público se tire por las alcantarillas de lo privado. Esto sólo significa beneficio empresarial en perjuicio de los derechos ciudadanos. Aún así, el Grupo Municipal del PP insiste reiteradamente en que su gestión es "eficaz y eficiente", pero en realidad esto no es más que un valor puramente subjetivo; teniendo en cuenta la presente situación de nuestro distrito.
La muestra reiterada de solicitudes vecinales no satisfechas es prueba fehaciente de la falta de competencia de la administración al no tratar debidamente las medidas oportunas consensuadas con los diferentes grupos políticos, sindicales, profesionales y entidades representativas del marco social para poder adoptar soluciones ante la modificación de la estructura del primer escalón asistencial sanitario de Carabanchel; ante la mejora de los espacios de concurrencia de los vecinos del Distrito con el mobiliario urbano y condiciones de seguridad adecuadas; ante el cumplimiento de la Normativa Legislativa y de las Ordenanzas Municipales sobre contaminación lumínica, acústica y atmosférica de todos los organismos o instituciones que realizan actividades; ante el reordenamiento y la revitalización de los usos deportivos de las instalaciones; ante la autorización de compatibilidad de los abonos de centros deportivos municipales de gestión pública directa y de gestión por empresas privadas en actividades comunes; así como la de que se inste ante el órgano competente para que se permita la utilización de los centros públicos de Carabanchel que gestionan empresas privadas, para la realización de las actividades de entidades ciudadanas y de vecinos del Distrito.
El Grupo Municipal Socialista criticó la mala utilización del aumento de presupuestos de la sanidad pública; ya que estos presupuestos en vez de destinarse a ese sector, ha ido a desembocar al privado. La proposición para poner en marcha el Plan de Mejora de la Atención Primaria 2006-2009, ha sido rechazada por el Grupo Municipal del PP al exponerse el fin de la cesión de los Centros de Atención Primaria a empresas privadas que atiendan población del distrito municipal de Carabanchel, o que pretendan instaurar un área única de atención para toda la población. La suma concentración de usuarios en un mismo área conlleva a que no haya médicos especialistas suficientes ni médicos de familia que puedan atender satisfactoriamente las necesidades en calidad sanitaria de los ciudadanos, si no es en detrimento de los servicios públicos y en beneficio de los privados.
El Grupo Municipal Socialista también criticó la dejadez de los polideportivos, parques, bulevares ajardinados, entre otras muchas cosas, por parte del Ayuntamiento. Se han recibido quejas de padres de niños que intentan practicar sanamente el deporte. El Campo de Fútbol de Carabanchel es un buen ejemplo de ello, ya que no se han contemplado presupuestos para mejorar la situación en la que se encuentra el polideportivo. Prueba de esto está en los campos que tienen sin vallar, cuyas consecuencias son cristales rotos de coches y transeuntes lesionados por los balones que se echan fuera de los campos de fútbol; y también, sumado a esto, está las pésimas condiciones en las que se encuentra los vestuarios. Aparte de la falta de bancos, fuentes y complementos urbanísticos en todas las zonas del Distrito.
Alguno de los asistentes del público de la Junta Municipal de Carabanchel criticó duramente las actividades extraescolares que se realizan en el colegio San Gabriel y que causan serias molestias a los vecinos colindantes debido a que hay jóvenes que se reunen hasta altas horas de la madrugada para jugar al fútbol; y las luces y el ruido producido a esas horas no deja que la gente de los alrededores concilie el sueño. Este mismo hecho también sucede en el Canódromo. Algunos de los asistentes del público de la Junta tuvieron que abandonar la sala por orden del concejal-presidente, por querer hacer escuchar sus quejas -sin petición de palabra-, fundamentadas en el incumplimiento de la Normativa Legislativa y en las Ordenanzas Municipales.
Los grupos municipales Socialista y de IU se quejaron de la falta de seguridad de todos los parques de Carabanchel. También de la falta de previsión de todas las zonas verdes: falta de iluminación en los parques, tala de árboles indiscriminada... Y como bien se dijo, "el Grupo Municipal del PP presume de ser los nuevos talantes para la conservación medioambiental, pero luego no aprueba ninguna propuesta de medio ambiente".
El Grupo Municipal de IU criticó la falta de coherencia y de compatibilidad en la regularización de abonos de los centros deportivos municipales del distrito de Carabanchel. Ya que para una misma actividad de un centro público, dependiendo del centro que sea, se tiene que hacer otro abono; cuando la privatización es de titularidad municipal.
Y respecto a la utilización de los centros públicos del Distrito que gestionan empresas privadas, para la realización de actividades de las entidades ciudadanas y de vecinos de Carabanchel, se expuso en la Junta, que debería de hacerse a través del Consejo Territorial para que valore las mismas oportunidades para los vecinos y entidades ciudadanas que con las empresas privadas. Ya que los centros culturales están empezando a cerrar actividades para los ciudadanos.
Se denuncia que el dinero público se tire por las alcantarillas de lo privado. Esto sólo significa beneficio empresarial en perjuicio de los derechos ciudadanos. Aún así, el Grupo Municipal del PP insiste reiteradamente en que su gestión es "eficaz y eficiente", pero en realidad esto no es más que un valor puramente subjetivo; teniendo en cuenta la presente situación de nuestro distrito.
martes, 10 de marzo de 2009
Gobierno de las Diferentes Administraciones Públicas: Tendencia al Hermetismo.
El actual sistema social democrático político constitucional de nuestro país se apoya en la descentralización del poder central del Estado regulado en la legislación como gobierno de las diferentes administraciones públicas de las comunidades autónomas, autonomías y municipios para que en coordinación y en mutua reciprocidad, los servicios públicos del poder central del Estado pueda llegar con todo derecho a todos y cada uno de los ciudadanos que forman y constituyen la unidad de un mismo pueblo.
La descentralización, la coordinación y la reciprocidad son términos claves para poder concebir políticas que mejoren el sistema democrático de nuestras instituciones. Así queda expuesto de alguna forma en el artículo 103.1 y 103.2 de la Constitución, "La Administración Pública":
"103.1 La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, DESCENTRALIZACIÓN, desconcentración y COORDINACIÓN, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho".
"103.2 Los órganos de la Administración del Estado son creados, regidos y COORDINADOS de acuerdo con la ley".
Así se entiende que el control descentralizado, pero coordinado de la Administración Pública no emana de todas y cada una de las diferentes administraciones que en su diversidad política y gubernamental, la constituyen; sino del "Control Judicial de la Administración", tal y como también se expone en el artículo 106.1 y 106.2:
"106.1 Los Tribunales controlan la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuación administrativa, así como el sometimiento de ésta a los fines que la justifican".
"106.2 Los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos". -Quizá este punto es algo que debiéramos de tener bastante en cuenta no sólo para el buen funcionamiento y desarrollo de nuestro Distrito, sino también para todos y cada uno de los distritos que más necesitan mejorar los servicios públicos del municipio de Madrid-.
El mayor error de los gobiernos de las diferentes administraciones públicas es que no hay una coordinación de mutua reciprocidad entre los grupos políticos representantes de todos y cada uno de esos gobiernos, sino es por ley, convenio o acuerdo para poder llevar a cabo una mejor inspección administrativa por autorización de las Cortes Generales, tal y como se tendría que estar haciendo constitucionalmente en colaboración o cooperación con las diferentes administraciones públicas.
El mismo confrontamiento político que sirve para especular y reprochar sobre los errores cometidos por los gobiernos enfrentados de los grupos de partidos que representan las diferentes administraciones públicas para poder rehuír así de sus propias responsabilidades es lo mismo que debiera de servir para poder coordinar el control administrativo de los grupos políticos con representación institucional, la inspección recíproca del seno de todas y cada una de las administraciones enfrentadas.
Lamentablemente la tendencia al hermetismo de los gobiernos de las diferentes administraciones públicas, facilita la corrupción y dificulta la legalidad.
La descentralización, la coordinación y la reciprocidad son términos claves para poder concebir políticas que mejoren el sistema democrático de nuestras instituciones. Así queda expuesto de alguna forma en el artículo 103.1 y 103.2 de la Constitución, "La Administración Pública":
"103.1 La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, DESCENTRALIZACIÓN, desconcentración y COORDINACIÓN, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho".
"103.2 Los órganos de la Administración del Estado son creados, regidos y COORDINADOS de acuerdo con la ley".
Así se entiende que el control descentralizado, pero coordinado de la Administración Pública no emana de todas y cada una de las diferentes administraciones que en su diversidad política y gubernamental, la constituyen; sino del "Control Judicial de la Administración", tal y como también se expone en el artículo 106.1 y 106.2:
"106.1 Los Tribunales controlan la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuación administrativa, así como el sometimiento de ésta a los fines que la justifican".
"106.2 Los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos". -Quizá este punto es algo que debiéramos de tener bastante en cuenta no sólo para el buen funcionamiento y desarrollo de nuestro Distrito, sino también para todos y cada uno de los distritos que más necesitan mejorar los servicios públicos del municipio de Madrid-.
El mayor error de los gobiernos de las diferentes administraciones públicas es que no hay una coordinación de mutua reciprocidad entre los grupos políticos representantes de todos y cada uno de esos gobiernos, sino es por ley, convenio o acuerdo para poder llevar a cabo una mejor inspección administrativa por autorización de las Cortes Generales, tal y como se tendría que estar haciendo constitucionalmente en colaboración o cooperación con las diferentes administraciones públicas.
El mismo confrontamiento político que sirve para especular y reprochar sobre los errores cometidos por los gobiernos enfrentados de los grupos de partidos que representan las diferentes administraciones públicas para poder rehuír así de sus propias responsabilidades es lo mismo que debiera de servir para poder coordinar el control administrativo de los grupos políticos con representación institucional, la inspección recíproca del seno de todas y cada una de las administraciones enfrentadas.
Lamentablemente la tendencia al hermetismo de los gobiernos de las diferentes administraciones públicas, facilita la corrupción y dificulta la legalidad.
martes, 17 de febrero de 2009
COMENTARIOS EN EL BLOG
A partir de este momento queda abierta la posibilidad de que cualquier persona pueda comentar los temas del blog.
Nuestro código ético va en la dirección de denunciar las deficiencias y problemas del barrio, así como el intercambio constructivo de opiniones, más que a la confrontación y descalificación política que no llevan a nada edificante.
Animamos a la participación de los vecinos con sus comentarios, en un clima de respeto mutuo.
Nuestro código ético va en la dirección de denunciar las deficiencias y problemas del barrio, así como el intercambio constructivo de opiniones, más que a la confrontación y descalificación política que no llevan a nada edificante.
Animamos a la participación de los vecinos con sus comentarios, en un clima de respeto mutuo.
lunes, 9 de febrero de 2009
Conclusión Política de la Junta Municipal de Carabanchel del 22 de Enero.
El debate de las diferentes proposiciones expuestas por los Grupos Municipales Socialista y de Izquierda Unida para la mejora de la actual situación en la que se encuentra nuestro Distrito cuestiona qué clase de principios políticos social económicos está llevando a cabo el Grupo Municipal del partido gobernante en el distrito de Carabanchel.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida se queja de que la única política del Partido Popular es la de privatizar todos los servicios para poder eludir sus responsabilidades; así como el Grupo Municipal Socialista critica el afán del partido gobernante del Municipio no sólo de privatizar, sino la de concertar para que luego no se haga nada como la de abrir expedientes sin ocuparse después de ello.
La proposición rechazada del Grupo Municipal de Izquierda Unida para que pudiera haber una revisión de las condiciones de los contratos de las empresas concesionarias de los servcios urbanísticos para incluir un aumento de requisitos y evitar así la falta de recursos de mantenimiento; y que en caso de incumplimiento de contrato se sancione, demuestra que entre las empresas adjudicatorias del mantenimiento de los servicios públicos y la Junta Municipal del Distrito, como la de otras tantas del Municipio, podría estar degenerando en un cierto tráfico de influencias -y no quiero decir con esto que sea así, pero sí da qué pensar-; ya que si no se recepciona, lo más lógico es que se sancione a la empresa responsable.
Lo que no es normal, según se expuso en la reunión de la Junta Municipal de Carabanchel, es que los vecinos tengan que ocuparse del trabajo que debieran estar haciendo las empresas concesionarias del mantenimiento de nuestro Distrito. Un buen ejemplo de ello fue el día de la nevada de principios de año. Porque no tienen que que ser los vecinos quienes se tengan que encargar de ir a por la sal en los sitios concertados por el Ayuntamiento de este distrito, sino las empresas adjudicatorias de los servicios. Al igual que ocurre con los servicios de mantenimiento del parque Manolito Gafotas, donde no hay farolas ni carril de bicicletas; y que son los vecinos los que han tenido que poner ellos mismos bolardos para que aparquen los coches e incluso se han tenido que ocupar hasta de la jardinería.
La política social económica que está desarrollando el partido gobernante del Municipio, y como consecuencia la de todas y cada una de las juntas municipales de los distritos que lo constituyen, es la de dar toda clase de facilidades a las empresas privadas y la de dificultar la participación del movimiento ciudadano, como sucede con el tema asociativo de la Semana de Cine: en el que hay espacios públicos que están cerrados, como el polideportivo de las Cruces; y que se debiera de aprovechar para este fin.
En cuestión es necesario la participación ciudadana para poder valorar y hacer un estudio generalizado de los temas que hay que tratar del Distrito, y no hacerlo a espaldas de sus reivindicaciones.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida se queja de que la única política del Partido Popular es la de privatizar todos los servicios para poder eludir sus responsabilidades; así como el Grupo Municipal Socialista critica el afán del partido gobernante del Municipio no sólo de privatizar, sino la de concertar para que luego no se haga nada como la de abrir expedientes sin ocuparse después de ello.
La proposición rechazada del Grupo Municipal de Izquierda Unida para que pudiera haber una revisión de las condiciones de los contratos de las empresas concesionarias de los servcios urbanísticos para incluir un aumento de requisitos y evitar así la falta de recursos de mantenimiento; y que en caso de incumplimiento de contrato se sancione, demuestra que entre las empresas adjudicatorias del mantenimiento de los servicios públicos y la Junta Municipal del Distrito, como la de otras tantas del Municipio, podría estar degenerando en un cierto tráfico de influencias -y no quiero decir con esto que sea así, pero sí da qué pensar-; ya que si no se recepciona, lo más lógico es que se sancione a la empresa responsable.
Lo que no es normal, según se expuso en la reunión de la Junta Municipal de Carabanchel, es que los vecinos tengan que ocuparse del trabajo que debieran estar haciendo las empresas concesionarias del mantenimiento de nuestro Distrito. Un buen ejemplo de ello fue el día de la nevada de principios de año. Porque no tienen que que ser los vecinos quienes se tengan que encargar de ir a por la sal en los sitios concertados por el Ayuntamiento de este distrito, sino las empresas adjudicatorias de los servicios. Al igual que ocurre con los servicios de mantenimiento del parque Manolito Gafotas, donde no hay farolas ni carril de bicicletas; y que son los vecinos los que han tenido que poner ellos mismos bolardos para que aparquen los coches e incluso se han tenido que ocupar hasta de la jardinería.
La política social económica que está desarrollando el partido gobernante del Municipio, y como consecuencia la de todas y cada una de las juntas municipales de los distritos que lo constituyen, es la de dar toda clase de facilidades a las empresas privadas y la de dificultar la participación del movimiento ciudadano, como sucede con el tema asociativo de la Semana de Cine: en el que hay espacios públicos que están cerrados, como el polideportivo de las Cruces; y que se debiera de aprovechar para este fin.
En cuestión es necesario la participación ciudadana para poder valorar y hacer un estudio generalizado de los temas que hay que tratar del Distrito, y no hacerlo a espaldas de sus reivindicaciones.
martes, 3 de febrero de 2009
PROBLEMATICA ATENCION PRIMARIA MADRID AREA 11 GENERAL RICARDOS
EXTRACTO DE CARTA ENVIADA AL DEFENSOR DEL PACIENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EXPONIENDO LA PROBLEMATICA DE LAS ATENCIONES PRIMARIAS MADRILEÑAS, EN CONCRETO EN NUESTRO DISTRITO CARABANCHEL
Estimado Sr. Juan Ignacio Barrero Valverde.
Me pongo en contacto con Vd. con el fin de exponerle un problema que imagino y dada la deriva que lleva la Atención Primaria en la Comunidad de Madrid, no le resultará desconocido.
Actualmente en la Atención Primaria de la Gerencia del Area 11 de Madrid y como ésta el resto de Gerencias de Areas de Madrid, tiene una falta de personal (fundamentalmente pediatras). Esta situación viene dada por el escaso interés que muestran los médicos por acudir a las escasas plazas de Atención Primaria ofertadas. Pero no nos engañemos, los médicos no muestran ningún interés por acudir a dichas plazas, porque ni la retribución, ni los horarios y la sobrecarga de trabajo hacen que estos puestos sean poco atractivos. Especialmente este último punto.
Como le indicaba y a modo de ejemplo, en el Centro de Atención Primaria de General Ricardos, nos quedamos sin pediatras. Uno se jubila y otro ha pedido la baja voluntaria, muy a su pesar, por la excesiva carga de trabajo que tiene que soportar; por unos criterios demográficos tomados del año 93 y que no se adecuan a la realidad social. En definitiva, la opción que se nos da es que todos los niños de 0 a 14 años sean tratados por médicos de familia, que no nos parece quizás lo más adecuado. Pero vamos al fondo de la cuestión, ¿esto no va a suponer una sobrecarga de trabajo para los Médicos de Familia? Obviamente, si no hay aumento de plantilla como así parece, la respuesta es que si. ¿Y que ocurrirá cuándo los Médicos de Familia se vean saturados de trabajo? ocurrirá que prestarán un servicio deficitario y otros optarán por el abandono. En definitiva, Sr. Barrero, el desastre del funcionamiento de las Areas de Atención Primaria y por ende algo que ya está sentenciado y planificado, la petición pública (por la dejadez política) de un cambio la PRIVATIZACION de estos servicios.
Me consta que esta situación es conocida por el Consejero de Sanidad (Sr. Güemes) y por la Viceconsejera (Sra. Prado), tras las reiteradas reuniones que han mantenido con las diferentes asociaciones de médicos de familia y pediatras. Tras todas ellas, las cosas no es que sigan igual, sino que empeoran por momentos, siendo directamente responsables de dicha situación la Consejería de Sanidad, que no afronta ni trata de mejorar la situación.
SOLICITO:
- Sea tomada en cuenta la situación anteriormente mencionada y que se ponga remedio a esta situación
- Que se tenga en cuenta a los profesionales y sean revisados los criterios demográficos que se marcan en la Ley del año 93. Criterios obsoletos y faltos de lógica.
- Se evite esta situación deliberada, de abandono de las Atenciones Primarias, con el fin de dar un mal servicio y que esto redunde en los usuarios. Las Atenciones Primarias, tienen muy buenos profesionales y no se está potenciando su buen funcionamiento. Hay que tener en cuenta que más del 80 % de los pacientes que entran por Atención Primaria, no son derivados a hospitales, por tanto tiene una utilidad preventiva demostrada y contrastada. Actualmente la política sanitaria, parece que se centra en la sanidad hospitalaria, dejando de lado la de Atención Primaria, este criterio debe cambiar.
Estimado Sr. Juan Ignacio Barrero Valverde.
Me pongo en contacto con Vd. con el fin de exponerle un problema que imagino y dada la deriva que lleva la Atención Primaria en la Comunidad de Madrid, no le resultará desconocido.
Actualmente en la Atención Primaria de la Gerencia del Area 11 de Madrid y como ésta el resto de Gerencias de Areas de Madrid, tiene una falta de personal (fundamentalmente pediatras). Esta situación viene dada por el escaso interés que muestran los médicos por acudir a las escasas plazas de Atención Primaria ofertadas. Pero no nos engañemos, los médicos no muestran ningún interés por acudir a dichas plazas, porque ni la retribución, ni los horarios y la sobrecarga de trabajo hacen que estos puestos sean poco atractivos. Especialmente este último punto.
Como le indicaba y a modo de ejemplo, en el Centro de Atención Primaria de General Ricardos, nos quedamos sin pediatras. Uno se jubila y otro ha pedido la baja voluntaria, muy a su pesar, por la excesiva carga de trabajo que tiene que soportar; por unos criterios demográficos tomados del año 93 y que no se adecuan a la realidad social. En definitiva, la opción que se nos da es que todos los niños de 0 a 14 años sean tratados por médicos de familia, que no nos parece quizás lo más adecuado. Pero vamos al fondo de la cuestión, ¿esto no va a suponer una sobrecarga de trabajo para los Médicos de Familia? Obviamente, si no hay aumento de plantilla como así parece, la respuesta es que si. ¿Y que ocurrirá cuándo los Médicos de Familia se vean saturados de trabajo? ocurrirá que prestarán un servicio deficitario y otros optarán por el abandono. En definitiva, Sr. Barrero, el desastre del funcionamiento de las Areas de Atención Primaria y por ende algo que ya está sentenciado y planificado, la petición pública (por la dejadez política) de un cambio la PRIVATIZACION de estos servicios.
Me consta que esta situación es conocida por el Consejero de Sanidad (Sr. Güemes) y por la Viceconsejera (Sra. Prado), tras las reiteradas reuniones que han mantenido con las diferentes asociaciones de médicos de familia y pediatras. Tras todas ellas, las cosas no es que sigan igual, sino que empeoran por momentos, siendo directamente responsables de dicha situación la Consejería de Sanidad, que no afronta ni trata de mejorar la situación.
SOLICITO:
- Sea tomada en cuenta la situación anteriormente mencionada y que se ponga remedio a esta situación
- Que se tenga en cuenta a los profesionales y sean revisados los criterios demográficos que se marcan en la Ley del año 93. Criterios obsoletos y faltos de lógica.
- Se evite esta situación deliberada, de abandono de las Atenciones Primarias, con el fin de dar un mal servicio y que esto redunde en los usuarios. Las Atenciones Primarias, tienen muy buenos profesionales y no se está potenciando su buen funcionamiento. Hay que tener en cuenta que más del 80 % de los pacientes que entran por Atención Primaria, no son derivados a hospitales, por tanto tiene una utilidad preventiva demostrada y contrastada. Actualmente la política sanitaria, parece que se centra en la sanidad hospitalaria, dejando de lado la de Atención Primaria, este criterio debe cambiar.
lunes, 2 de febrero de 2009
SITUACION DEL DISTRITO
El tiempo pasa inexorablemente y para nuestro Distrito (Carabanchel), parece que el tiempo se ha detenido. Tenemos una gran carencia de infraestructuras y las existentes están obsoletas y el problema es que los presupuestos comprometidos para el 2009 no contemplan ninguna mejoría.
La acometida de la remodelación de la Calle General Ricardos, fue comprometida por el Ayuntamiento de Madrid en el Plan de Actuación del año 2004 y la ejecución de la misma se tenía que haber realizado con los presupuestos del año 2004 a 2008 (fecha comprometida para la finalización de la obra). A nadie se nos escapa la situación de que ha sido a finales del 2008 cuándo han comenzado las obras, cuya ejecución son 18 meses y finalizarán, teóricamente en el año 2009; pero dado el ritmo que llevan será dificil por no decir imposible. Lo que habría que preguntarse donde se ha utilizado el dinero entregado a "cuenta" en los presupuestos de los años 2004, 2005, 2006 y 2007 (3.000.000 €) anuales, que no se han invertido obviamente en la obra de remodelación, pero que tampoco hemos visto (al menos aparentemente) en acondicionar otros sitios.
Asimismo este plan acogía otras mejoras y proyectos, utilización como espacio cultural Gran Espacio Escénico previsto en la antigua FUNDICION GOICOECHEA ISUSI, sin embargo pasados estos 4 años, este bello edificio está en una situación de ruina en plena Calle General Ricardos, junto a la Plaza de Oporto.
El Distrito tiene unas necesidades muy definidas, que tienen que llevar a una situación de prosperidad en el mismo y de calidad de vida en los vecinos. Actualmente entendemos que no se cumplen y que nuestra Junta Municipal al igual que nuestro Ayuntamiento están hipotecados por la acometida de grandes obras, que han dejado muy tocadas las arcas municipales.
La acometida de la remodelación de la Calle General Ricardos, fue comprometida por el Ayuntamiento de Madrid en el Plan de Actuación del año 2004 y la ejecución de la misma se tenía que haber realizado con los presupuestos del año 2004 a 2008 (fecha comprometida para la finalización de la obra). A nadie se nos escapa la situación de que ha sido a finales del 2008 cuándo han comenzado las obras, cuya ejecución son 18 meses y finalizarán, teóricamente en el año 2009; pero dado el ritmo que llevan será dificil por no decir imposible. Lo que habría que preguntarse donde se ha utilizado el dinero entregado a "cuenta" en los presupuestos de los años 2004, 2005, 2006 y 2007 (3.000.000 €) anuales, que no se han invertido obviamente en la obra de remodelación, pero que tampoco hemos visto (al menos aparentemente) en acondicionar otros sitios.
Asimismo este plan acogía otras mejoras y proyectos, utilización como espacio cultural Gran Espacio Escénico previsto en la antigua FUNDICION GOICOECHEA ISUSI, sin embargo pasados estos 4 años, este bello edificio está en una situación de ruina en plena Calle General Ricardos, junto a la Plaza de Oporto.
El Distrito tiene unas necesidades muy definidas, que tienen que llevar a una situación de prosperidad en el mismo y de calidad de vida en los vecinos. Actualmente entendemos que no se cumplen y que nuestra Junta Municipal al igual que nuestro Ayuntamiento están hipotecados por la acometida de grandes obras, que han dejado muy tocadas las arcas municipales.
sábado, 3 de enero de 2009
INFORME SITUACION DEL DISTRITO (AMPLIADO)
INFORME UPyD (CEL CARABANCHEL) SOBRE SITUACIÓN DEL DISTRITO
El distrito de Carabanchel fue, junto a los distritos de Tetuán, San Blas y Vicálvaro, objetivo de los Planes de de Inversión y Actuación Territorial elaborados por el Ayuntamiento de Madrid para el período 2004-2008. En ese informe se presentan los datos estadísticos del distrito, en cuanto a población, tasa de actividad, tasa de paro, renta per capita, etc. Sin embargo todos esos datos estadísticos que actualmente pueden ser contrastados con datos más actualizados no ocultan la realidad del distrito. El análisis DAFO realizado en esos planes de inversión (Debilidades-Amenazas-Fortalezas-Oportunidades) que se hace para Carabanchel no deja lugar a dudas, el deterioro progresivo del distrito, incluso en época de bonanza económica como han sido los años los contemplados por el plan de inversiones 2004-2008 nos aboca a un futuro poco prometedor
En el siguiente resumen se puede comprobar como desde el propio Ayuntamiento de Madrid se ha efectuado un diagnóstico muy desfavorable de la realidad del distrito para posteriormente plantear una serie de actuaciones, claramente insuficientes. destinadas a paliar algunas carencias del distrito.
D A F O Carabanchel
PRINCIPALES PROBLEMAS
_ DEBILIDADES
_ Bajos indicadores socioeconómicos
en relación con Madrid.
_ Importantes zonas de marginalidad.
_ Importante proporción de inmigrantes.
_ Urbanizaciones y vías públicas deterioradas
_ Demandas no innovadoras
ASPECTOS DE EVOLUCIÓN MÁS PREOCUPANTE
_ AMENAZAS
_ Zonas de marginalidad
_ Población inmigrante sin integrarse.
_ Escisión zonas nuevas zonas antiguas.
ASPECTOS FAVORABLES
_ FORTALEZAS
_ Patrimonio cultural e historia
_ Sentimiento de pertenencia
_ Movimiento asociativo dinámico y fuerte.
_ Buenas comunicaciones con el resto de la ciudad y zonas de servicios accesibles.
PRINCIPALES ACTUACIONES PARA LA MEJORA
_ OPORTUNIDADES
_ Rehabilitar patrimonio histórico de arraigo en el distrito.
_ Reforzar los aspectos positivos del distrito: Historia, cultura y sentimiento de pertenencia
_ Integración de la población inmigrante.
Como se puede comprobar no hay razones para el optimismo y más si se tiene en cuenta que los objetivos previstos en el plan o no se han cumplido o si lo han hecho ha sido de manera insuficiente.
La intención de objetivos queda clara en ese mismo plan de inversiones para el distrito de Carabanchel, sin embargo a día de hoy esos objetivos se han concretado parcialmente quedando muchos de ellos totalmente relegados.
Así podemos ver como para Carabanchel se proponían la siguientes actuaciones clasificadas por áreas:
CARABANCHEL
Deportes
_ Rehabilitación y adecuación de las instalaciones existentes, incluido el Polideportivo de Pan Bendito.
_ Polideportivo en el nuevo P.A.U. de Carabanchel.
_ Polideportivo en el Parque de las Cruces: Sin prejuicio, que el terreno elegido pertenezca a Latina o Carabanchel.
En esta área el distrito es claramente deficitario, a fecha de Noviembre del 2008, el polideportivo de Las Cruces está finalizado pero ha sido asignado al distrito de Latina y no está inaugurado. Sus instalaciones se están deteriorando rápidamente por el estado de abandono en el que actualmente se encuentra.
Es destacable que hasta la inauguración del nuevo Polideportivo Francisco Fernández Ochoa la única piscina cubierta con que contaba el distrito era la del Polideportivo de La Mina.
Es curioso comprobar como el segundo distrito por población de la ciudad carece de lo más básico en lo referente a infraestructuras deportivas de calidad. La remodelación del antiguo Canódromo no ha paliado para nada una situación totalmente deficitaria.
Las pistas deportivas en la vía pública se encuentran generalmente en muy mal estado, son utilizadas para realizar el famoso “Botellón” y generalmente quedan muy deterioradas.
Según el anuario estadístico del año 2007 del Ayuntamiento de Madrid el Distrito de Carabanchel ocupaba la posición 18 de los 21 distritos de la ciudad en cuanto a número de plazas ofertadas para actividades dirigidas por los centros deportivos del Distrito.
Infraestructura Viaria: Recuperación del pequeño comercio.
_ Estudios para Remodelación del Eje Comercial de General Ricardos: Con aparcamiento subterráneo y remodelando la boca de metro para garantizar mayor agilidad del carril bus.
_ Realización de la prolongación del Camino de los Ingenieros: Con inclusión de la remodelación de la Glorieta del Ejército y la estación de Metro, hasta la ermita de Nuestra Señora de la Antigua.
La remodelación del eje de la C/ General Ricardos ha supuesto una ampliación de las aceras que ha provocado en la práctica la desaparición del carril bus en muchos tramos de la calle, reduciendo en numerosas ocasiones el tránsito de vehículos a un solo carril, con el consiguiente problema que esto ocasiona en una vía como esta que es el eje principal no sólo comercial sino de comunicación de ciertos barrios del distrito con el centro de la ciudad. El carril “bici” situado en la aceras tiene un diseño nefasto, no sólo es cortado por las marquesinas de las paradas de la EMT, sino que hay zonas donde su interferencia con los peatones es inevitable.
En lo referente a la prolongación del Camino de los Ingenieros, no hay nada realizado, se iniciaron las obras y se paralizaron “sine die”.
Medio Ambiente
_ Ampliación y rehabilitación del Parque de San Isidro, tanto en las vías como las infraestructuras.
El Parque de San Isidro está sufriendo un deterioro importante en algunas zonas que necesitan ser remodeladas y acondicionadas.
Es necesario plantear la figura de los vigilantes de parques que permitan la conservación y el buen uso de los mismos. La presencia de perros sueltos a cualquier hora no favorece en nada el aprovechamiento de estas zonas.
Mujer
_ Centro de Atención Integral de la mujer: Este centro sería un equipamiento dedicado a la promoción de la igualdad de oportunidades y del empleo femenino. Una posible ubicación sería en la calle Matilde Hernández 48.
No hay referencia alguna de su futura implantación. Es destacable la existencia de colectivos de población con riesgo de exclusión social en los cuales la mujer queda en una posición muy desfavorable y con riesgo real de exclusión del mercado de trabajo.
Personas Mayores
_ Centro de mayores y Centro de Día, en el Barrio de Comillas.
_ Centro de Día en el Barrio de Vista Alegre.
Los mayores representan un colectivo muy numeroso en este distrito, generalmente en una situación socioeconómica difícil. Los centros de apoyo son necesarios pero posiblemente la posibilidad de ofrecer viviendas de protección adaptadas a sus necesidades y que les permita mantener su independencia mientras se encuentren bien sea una opción a contemplar.
Cultura y Juventud
_ Gran Espacio escénico: La ubicación podría ser la de la Fundación “Goicoechea e Isusi”.
_ Centro Cultural en el Barrio de Comillas.
_ Biblioteca en la calle de Comandante Fontanes
_ Centro de Juventud polivalente con Biblioteca en el Barrio de Carabanchel Alto, (posible ubicación en la Avenida de Carabanchel Alto) trasladando la actividad juvenil del centro Francisco de Goya.
_ Centro Polivalente en San Francisco de la Prensa
Mención especial merece este apartado por doble motivo. En primer lugar por la escasa oferta pública de actividades culturales en el distrito, teniendo en cuenta nuestra población, y en segundo lugar por la composición de nuestra población juvenil, típica de zonas con bajos indicadores socioeconómicos, con gran número de población inmigrante y con jóvenes procedentes de colectivos marginales.
La Fundación “Goicoechea e Isusi” se halla en estado de semiabandono. Es prioritaria su recuperación para los ciudadanos, siendo una magnífica opción para Centro Escénico Multifuncional.
También queda pendiente el centro de juventud polivalente de Carabanchel Alto, no siendo tan importante la construcción del mismo sino su finalidad.
El traslado del Conservatorio de música debería haber estado acompañado de la posibilidad de ofrecer salas de ensayo que potencien la cultural musical desde la base.
Es importante ofrecer orientación de ocio a nuestros jóvenes que sirvan de alternativa real al tristemente famoso botellón.
Sanidad
_ Construcción del Centro de Salud en Paseo Quince de Mayo.
_ Construcción del Centro de Salud en Barrio de Abrantes.
_ Construcción del Centro de Salud en Barrio de Comillas.
_ Remodelación del Centro de Salud de Aguacate.
_ Incremento de los servicios sanitarios en el Distrito: El segundo Centro de Especialidades en Carabanchel Bajo podría estar ubicado en el Gómez Ulla u otro lugar de Carabanchel Bajo. En el sentido de incrementar servicios sanitarios en el Distrito, las
asociaciones de vecinos consideran básico la adscripción del hospital Gómez Ulla a la Consejería de Sanidad de la Comunidad al objeto de su inclusión en la red sanitaria pública regional.
La dotación sanitaria del distrito es totalmente insuficiente, el segundo centro de especialidades es una necesidad urgente.. No sirve de nada el compromiso de la Comunidad de Madrid de que las intervenciones quirúrgicas se realicen antes de un mes si las pruebas diagnósticas se dilatan en el tiempo de manera bochornosa.
La construcción del nuevo hospital en los terrenos de la cárcel de Carabanchel aliviará un poco las necesidades de carácter sanitario de la zona pero al ser compartido con el Distrito de Latina dará servicio a los dos distritos más populosos de la ciudad no siendo el hospital de referencia que necesita el distrito.
Educación
_ Escuelas infantiles, según estudio de necesidades.
_ Plan educativo de integración especial: Escolarización de inmigrantes y minorías étnicas.
_ Traslado del conservatorio del Colegio Público Perú.
El número de escuelas infantiles en el distrito no cubre las necesidades básicas de la población. Como consecuencia están proliferando los Centros de Recreo y Cuidado Infantil o Ludotecas que actúan como guarderías encubiertas.
El plan educativo de integración especial es una necesidad fundamental para nuestro distrito. Según datos del anuario estadístico del 2007 del Ayuntamiento de Madrid, Carabanchel es el primer distrito en número de inmigrantes en educación infantil, si a eso unimos los colectivos de población marginal del distrito tenemos una situación complicada para garantizar unos niveles básicos de aprendizaje.
El conservatorio de danza se ha trasladado a la Finca Vista Alegre y se establecido el conservatorio musical en el PAU.
Transporte
_ Llegada del Metro a Carabanchel Alto, según proyecto manejado por la Comunidad de Madrid.
Red de Metro totalmente insuficiente. Sólo se han habilitado tres nuevas paradas para dar servicio a una nueva zona residencial como es el PAU de Carabanchel. Dicha red no conecta con ninguna otra línea por lo que no es muy operativa.
El recorrido de la línea 34 de la EMT es la única salida que conecta el PAU (Distritos Latina y Carabanchel) con el intercambiador de Oporto y es claramente insuficiente en determinadas franjas horarias. Sería conveniente plantear un servicio paralelo de lanzadera desde origen hasta el intercambiador de Oporto.
Mención aparte merece la colocación de parquímetros en nuestras calles. Es evidente que existe un problema de disponibilidad de plazas de aparcamiento debido a las numerosas edificaciones con las que cuenta en el distrito que carecen de dotación de garaje-aparcamiento. Esto sin embargo se ha visto agravado por el efecto frontera provocado por los parquímetros, donde se puede comprobar que en la zonas SER hay numerosas plazas libres y en el resto de zonas el estacionamiento en doble fila o sobre aceras es una práctica habitual.
Vivienda
_ Promoción de viviendas públicas a precio tasado y de alquiler para jóvenes y para personas con cargas no compartidas.
Hay que destacar en este área la poca disponibilidad de suelo en el distrito. Como novedad convendría analizar la situación del colectivo de mayores del distrito, así como a las personas impedidas que no pueden cambiar su vivienda por otra adaptada o dotada de equipamiento adecuado a sus necesidades y que en muchos casos supone la imposibilidad de que dichas personas no puedan ni siquiera salir a la calle.
Remodelación integral
_ Integración en el Barrio y remodelación de los edificios existentes de la Finca Vista Alegre para uso dotacional de equipamiento público, zonas verdes y de recreo, con
participación vecinal en su diseño y posterior desarrollo.
No se ha puesto en marcha ninguna iniciativa para renovar e integrar la Finca Vista Alegre en la vida del distrito. Algunas de sus edificaciones están muy deterioradas. La finca ofrece muchas posibilidades para desarrollar proyectos de mejora de servicios en el distrito que le den un impulso a la vida social y comercial del mismo.
Servicios Sociales.
_ Plan de integración y convivencia de los nuevos vecinos en el Distrito y Plan de atención a los colectivos en situación de riesgo o exclusión social: Integración de minorías étnicas y de inmigrantes.
Aspecto muy importante en este distrito con un número importante de inmigrantes y que alberga colectivos de difícil integración. La atención a menores y familias de colectivos de minorías étnicas e inmigrantes debe ser un objetivo prioritario de actuación. Cuando se elabora un plan de actuación para estos colectivos es primordial la realización de un seguimiento exhaustivo de su desarrollo y de los objetivos conseguidos. No sirve de nada asignar partidas presupuestarias cada vez mayores si los objetivos conseguidos no son los esperados.
Comercio.
_ Plan de recuperación del pequeño comercio.
No hay realmente una renovación del pequeño comercio de la zona, ni siquiera en los llamados ejes comerciales del distrito, donde cada vez proliferan más los comercios tipo bazares que no aportan ningún valor añadido al tejido comercial de la zona y donde se venden todo tipo de productos.
SEGURIDAD.
Este aspecto no se considera en el análisis DAFO que se hace al distrito. Sin embargo según datos de la Coordinación General de Seguridad, Carabanchel se encuentra entre los distritos con mayor número de actuaciones de la policía municipal por número de intervenciones con detenidos e imputados. El riesgo de deterioro de la seguridad ciudadana en un distrito con indicadores socioeconómicos sensiblemente inferiores a la media de la ciudad es más que probable. La publicación del ratio de policía municipal cada 1000 habitantes se hace a nivel de ciudad y no hace referencia a los distritos con lo que no podemos establecer una comparación entre los mismos.
Anexo
Como punto final de este informe podemos consultar las bases de ejecución del presupuesto general del Ayuntamiento de Madrid para el 2008 (BOAM nº 5787) y comprobaremos como algunas de las partidas que estaban presupuestadas no han sido realizadas, caso del Espacio escénico del Distrito que se dotó de un presupuesto para su construcción de 371.400,00 euros.
En los presupuestos presentados para el año 2009 por el Ayuntamiento de Madrid, al distrito de Carabanchel se le incremento su asignación en un 4,42 % respecto al año 2008, sin embargo no deja de ser llamativo que en el cálculo de euros/habitante, realizado con los datos del anuario estadístico del año 2007, a nuestro distrito le corresponden 150,11 euros/habitante. Estableciendo comparaciones con otros distritos podemos ver:
· Latina: 163,14 euros/habitante
· San Blas 174,5 euros/habitante
· Tetuan 191,64 euros/habitante
· Fuencarral- El Pardo 188,14 euros/habitante
· Moncloa 281,70 euros/habitante
· Salamanca 144,01 euros/habitante
Así podemos comprobar que prácticamente nos encontramos ligeramente por encima del distrito de Salamanca, un distrito totalmente consolidado y donde no existen intervenciones de nuevos desarrollos urbanísticos.
El distrito de Carabanchel fue, junto a los distritos de Tetuán, San Blas y Vicálvaro, objetivo de los Planes de de Inversión y Actuación Territorial elaborados por el Ayuntamiento de Madrid para el período 2004-2008. En ese informe se presentan los datos estadísticos del distrito, en cuanto a población, tasa de actividad, tasa de paro, renta per capita, etc. Sin embargo todos esos datos estadísticos que actualmente pueden ser contrastados con datos más actualizados no ocultan la realidad del distrito. El análisis DAFO realizado en esos planes de inversión (Debilidades-Amenazas-Fortalezas-Oportunidades) que se hace para Carabanchel no deja lugar a dudas, el deterioro progresivo del distrito, incluso en época de bonanza económica como han sido los años los contemplados por el plan de inversiones 2004-2008 nos aboca a un futuro poco prometedor
En el siguiente resumen se puede comprobar como desde el propio Ayuntamiento de Madrid se ha efectuado un diagnóstico muy desfavorable de la realidad del distrito para posteriormente plantear una serie de actuaciones, claramente insuficientes. destinadas a paliar algunas carencias del distrito.
D A F O Carabanchel
PRINCIPALES PROBLEMAS
_ DEBILIDADES
_ Bajos indicadores socioeconómicos
en relación con Madrid.
_ Importantes zonas de marginalidad.
_ Importante proporción de inmigrantes.
_ Urbanizaciones y vías públicas deterioradas
_ Demandas no innovadoras
ASPECTOS DE EVOLUCIÓN MÁS PREOCUPANTE
_ AMENAZAS
_ Zonas de marginalidad
_ Población inmigrante sin integrarse.
_ Escisión zonas nuevas zonas antiguas.
ASPECTOS FAVORABLES
_ FORTALEZAS
_ Patrimonio cultural e historia
_ Sentimiento de pertenencia
_ Movimiento asociativo dinámico y fuerte.
_ Buenas comunicaciones con el resto de la ciudad y zonas de servicios accesibles.
PRINCIPALES ACTUACIONES PARA LA MEJORA
_ OPORTUNIDADES
_ Rehabilitar patrimonio histórico de arraigo en el distrito.
_ Reforzar los aspectos positivos del distrito: Historia, cultura y sentimiento de pertenencia
_ Integración de la población inmigrante.
Como se puede comprobar no hay razones para el optimismo y más si se tiene en cuenta que los objetivos previstos en el plan o no se han cumplido o si lo han hecho ha sido de manera insuficiente.
La intención de objetivos queda clara en ese mismo plan de inversiones para el distrito de Carabanchel, sin embargo a día de hoy esos objetivos se han concretado parcialmente quedando muchos de ellos totalmente relegados.
Así podemos ver como para Carabanchel se proponían la siguientes actuaciones clasificadas por áreas:
CARABANCHEL
Deportes
_ Rehabilitación y adecuación de las instalaciones existentes, incluido el Polideportivo de Pan Bendito.
_ Polideportivo en el nuevo P.A.U. de Carabanchel.
_ Polideportivo en el Parque de las Cruces: Sin prejuicio, que el terreno elegido pertenezca a Latina o Carabanchel.
En esta área el distrito es claramente deficitario, a fecha de Noviembre del 2008, el polideportivo de Las Cruces está finalizado pero ha sido asignado al distrito de Latina y no está inaugurado. Sus instalaciones se están deteriorando rápidamente por el estado de abandono en el que actualmente se encuentra.
Es destacable que hasta la inauguración del nuevo Polideportivo Francisco Fernández Ochoa la única piscina cubierta con que contaba el distrito era la del Polideportivo de La Mina.
Es curioso comprobar como el segundo distrito por población de la ciudad carece de lo más básico en lo referente a infraestructuras deportivas de calidad. La remodelación del antiguo Canódromo no ha paliado para nada una situación totalmente deficitaria.
Las pistas deportivas en la vía pública se encuentran generalmente en muy mal estado, son utilizadas para realizar el famoso “Botellón” y generalmente quedan muy deterioradas.
Según el anuario estadístico del año 2007 del Ayuntamiento de Madrid el Distrito de Carabanchel ocupaba la posición 18 de los 21 distritos de la ciudad en cuanto a número de plazas ofertadas para actividades dirigidas por los centros deportivos del Distrito.
Infraestructura Viaria: Recuperación del pequeño comercio.
_ Estudios para Remodelación del Eje Comercial de General Ricardos: Con aparcamiento subterráneo y remodelando la boca de metro para garantizar mayor agilidad del carril bus.
_ Realización de la prolongación del Camino de los Ingenieros: Con inclusión de la remodelación de la Glorieta del Ejército y la estación de Metro, hasta la ermita de Nuestra Señora de la Antigua.
La remodelación del eje de la C/ General Ricardos ha supuesto una ampliación de las aceras que ha provocado en la práctica la desaparición del carril bus en muchos tramos de la calle, reduciendo en numerosas ocasiones el tránsito de vehículos a un solo carril, con el consiguiente problema que esto ocasiona en una vía como esta que es el eje principal no sólo comercial sino de comunicación de ciertos barrios del distrito con el centro de la ciudad. El carril “bici” situado en la aceras tiene un diseño nefasto, no sólo es cortado por las marquesinas de las paradas de la EMT, sino que hay zonas donde su interferencia con los peatones es inevitable.
En lo referente a la prolongación del Camino de los Ingenieros, no hay nada realizado, se iniciaron las obras y se paralizaron “sine die”.
Medio Ambiente
_ Ampliación y rehabilitación del Parque de San Isidro, tanto en las vías como las infraestructuras.
El Parque de San Isidro está sufriendo un deterioro importante en algunas zonas que necesitan ser remodeladas y acondicionadas.
Es necesario plantear la figura de los vigilantes de parques que permitan la conservación y el buen uso de los mismos. La presencia de perros sueltos a cualquier hora no favorece en nada el aprovechamiento de estas zonas.
Mujer
_ Centro de Atención Integral de la mujer: Este centro sería un equipamiento dedicado a la promoción de la igualdad de oportunidades y del empleo femenino. Una posible ubicación sería en la calle Matilde Hernández 48.
No hay referencia alguna de su futura implantación. Es destacable la existencia de colectivos de población con riesgo de exclusión social en los cuales la mujer queda en una posición muy desfavorable y con riesgo real de exclusión del mercado de trabajo.
Personas Mayores
_ Centro de mayores y Centro de Día, en el Barrio de Comillas.
_ Centro de Día en el Barrio de Vista Alegre.
Los mayores representan un colectivo muy numeroso en este distrito, generalmente en una situación socioeconómica difícil. Los centros de apoyo son necesarios pero posiblemente la posibilidad de ofrecer viviendas de protección adaptadas a sus necesidades y que les permita mantener su independencia mientras se encuentren bien sea una opción a contemplar.
Cultura y Juventud
_ Gran Espacio escénico: La ubicación podría ser la de la Fundación “Goicoechea e Isusi”.
_ Centro Cultural en el Barrio de Comillas.
_ Biblioteca en la calle de Comandante Fontanes
_ Centro de Juventud polivalente con Biblioteca en el Barrio de Carabanchel Alto, (posible ubicación en la Avenida de Carabanchel Alto) trasladando la actividad juvenil del centro Francisco de Goya.
_ Centro Polivalente en San Francisco de la Prensa
Mención especial merece este apartado por doble motivo. En primer lugar por la escasa oferta pública de actividades culturales en el distrito, teniendo en cuenta nuestra población, y en segundo lugar por la composición de nuestra población juvenil, típica de zonas con bajos indicadores socioeconómicos, con gran número de población inmigrante y con jóvenes procedentes de colectivos marginales.
La Fundación “Goicoechea e Isusi” se halla en estado de semiabandono. Es prioritaria su recuperación para los ciudadanos, siendo una magnífica opción para Centro Escénico Multifuncional.
También queda pendiente el centro de juventud polivalente de Carabanchel Alto, no siendo tan importante la construcción del mismo sino su finalidad.
El traslado del Conservatorio de música debería haber estado acompañado de la posibilidad de ofrecer salas de ensayo que potencien la cultural musical desde la base.
Es importante ofrecer orientación de ocio a nuestros jóvenes que sirvan de alternativa real al tristemente famoso botellón.
Sanidad
_ Construcción del Centro de Salud en Paseo Quince de Mayo.
_ Construcción del Centro de Salud en Barrio de Abrantes.
_ Construcción del Centro de Salud en Barrio de Comillas.
_ Remodelación del Centro de Salud de Aguacate.
_ Incremento de los servicios sanitarios en el Distrito: El segundo Centro de Especialidades en Carabanchel Bajo podría estar ubicado en el Gómez Ulla u otro lugar de Carabanchel Bajo. En el sentido de incrementar servicios sanitarios en el Distrito, las
asociaciones de vecinos consideran básico la adscripción del hospital Gómez Ulla a la Consejería de Sanidad de la Comunidad al objeto de su inclusión en la red sanitaria pública regional.
La dotación sanitaria del distrito es totalmente insuficiente, el segundo centro de especialidades es una necesidad urgente.. No sirve de nada el compromiso de la Comunidad de Madrid de que las intervenciones quirúrgicas se realicen antes de un mes si las pruebas diagnósticas se dilatan en el tiempo de manera bochornosa.
La construcción del nuevo hospital en los terrenos de la cárcel de Carabanchel aliviará un poco las necesidades de carácter sanitario de la zona pero al ser compartido con el Distrito de Latina dará servicio a los dos distritos más populosos de la ciudad no siendo el hospital de referencia que necesita el distrito.
Educación
_ Escuelas infantiles, según estudio de necesidades.
_ Plan educativo de integración especial: Escolarización de inmigrantes y minorías étnicas.
_ Traslado del conservatorio del Colegio Público Perú.
El número de escuelas infantiles en el distrito no cubre las necesidades básicas de la población. Como consecuencia están proliferando los Centros de Recreo y Cuidado Infantil o Ludotecas que actúan como guarderías encubiertas.
El plan educativo de integración especial es una necesidad fundamental para nuestro distrito. Según datos del anuario estadístico del 2007 del Ayuntamiento de Madrid, Carabanchel es el primer distrito en número de inmigrantes en educación infantil, si a eso unimos los colectivos de población marginal del distrito tenemos una situación complicada para garantizar unos niveles básicos de aprendizaje.
El conservatorio de danza se ha trasladado a la Finca Vista Alegre y se establecido el conservatorio musical en el PAU.
Transporte
_ Llegada del Metro a Carabanchel Alto, según proyecto manejado por la Comunidad de Madrid.
Red de Metro totalmente insuficiente. Sólo se han habilitado tres nuevas paradas para dar servicio a una nueva zona residencial como es el PAU de Carabanchel. Dicha red no conecta con ninguna otra línea por lo que no es muy operativa.
El recorrido de la línea 34 de la EMT es la única salida que conecta el PAU (Distritos Latina y Carabanchel) con el intercambiador de Oporto y es claramente insuficiente en determinadas franjas horarias. Sería conveniente plantear un servicio paralelo de lanzadera desde origen hasta el intercambiador de Oporto.
Mención aparte merece la colocación de parquímetros en nuestras calles. Es evidente que existe un problema de disponibilidad de plazas de aparcamiento debido a las numerosas edificaciones con las que cuenta en el distrito que carecen de dotación de garaje-aparcamiento. Esto sin embargo se ha visto agravado por el efecto frontera provocado por los parquímetros, donde se puede comprobar que en la zonas SER hay numerosas plazas libres y en el resto de zonas el estacionamiento en doble fila o sobre aceras es una práctica habitual.
Vivienda
_ Promoción de viviendas públicas a precio tasado y de alquiler para jóvenes y para personas con cargas no compartidas.
Hay que destacar en este área la poca disponibilidad de suelo en el distrito. Como novedad convendría analizar la situación del colectivo de mayores del distrito, así como a las personas impedidas que no pueden cambiar su vivienda por otra adaptada o dotada de equipamiento adecuado a sus necesidades y que en muchos casos supone la imposibilidad de que dichas personas no puedan ni siquiera salir a la calle.
Remodelación integral
_ Integración en el Barrio y remodelación de los edificios existentes de la Finca Vista Alegre para uso dotacional de equipamiento público, zonas verdes y de recreo, con
participación vecinal en su diseño y posterior desarrollo.
No se ha puesto en marcha ninguna iniciativa para renovar e integrar la Finca Vista Alegre en la vida del distrito. Algunas de sus edificaciones están muy deterioradas. La finca ofrece muchas posibilidades para desarrollar proyectos de mejora de servicios en el distrito que le den un impulso a la vida social y comercial del mismo.
Servicios Sociales.
_ Plan de integración y convivencia de los nuevos vecinos en el Distrito y Plan de atención a los colectivos en situación de riesgo o exclusión social: Integración de minorías étnicas y de inmigrantes.
Aspecto muy importante en este distrito con un número importante de inmigrantes y que alberga colectivos de difícil integración. La atención a menores y familias de colectivos de minorías étnicas e inmigrantes debe ser un objetivo prioritario de actuación. Cuando se elabora un plan de actuación para estos colectivos es primordial la realización de un seguimiento exhaustivo de su desarrollo y de los objetivos conseguidos. No sirve de nada asignar partidas presupuestarias cada vez mayores si los objetivos conseguidos no son los esperados.
Comercio.
_ Plan de recuperación del pequeño comercio.
No hay realmente una renovación del pequeño comercio de la zona, ni siquiera en los llamados ejes comerciales del distrito, donde cada vez proliferan más los comercios tipo bazares que no aportan ningún valor añadido al tejido comercial de la zona y donde se venden todo tipo de productos.
SEGURIDAD.
Este aspecto no se considera en el análisis DAFO que se hace al distrito. Sin embargo según datos de la Coordinación General de Seguridad, Carabanchel se encuentra entre los distritos con mayor número de actuaciones de la policía municipal por número de intervenciones con detenidos e imputados. El riesgo de deterioro de la seguridad ciudadana en un distrito con indicadores socioeconómicos sensiblemente inferiores a la media de la ciudad es más que probable. La publicación del ratio de policía municipal cada 1000 habitantes se hace a nivel de ciudad y no hace referencia a los distritos con lo que no podemos establecer una comparación entre los mismos.
Anexo
Como punto final de este informe podemos consultar las bases de ejecución del presupuesto general del Ayuntamiento de Madrid para el 2008 (BOAM nº 5787) y comprobaremos como algunas de las partidas que estaban presupuestadas no han sido realizadas, caso del Espacio escénico del Distrito que se dotó de un presupuesto para su construcción de 371.400,00 euros.
En los presupuestos presentados para el año 2009 por el Ayuntamiento de Madrid, al distrito de Carabanchel se le incremento su asignación en un 4,42 % respecto al año 2008, sin embargo no deja de ser llamativo que en el cálculo de euros/habitante, realizado con los datos del anuario estadístico del año 2007, a nuestro distrito le corresponden 150,11 euros/habitante. Estableciendo comparaciones con otros distritos podemos ver:
· Latina: 163,14 euros/habitante
· San Blas 174,5 euros/habitante
· Tetuan 191,64 euros/habitante
· Fuencarral- El Pardo 188,14 euros/habitante
· Moncloa 281,70 euros/habitante
· Salamanca 144,01 euros/habitante
Así podemos comprobar que prácticamente nos encontramos ligeramente por encima del distrito de Salamanca, un distrito totalmente consolidado y donde no existen intervenciones de nuevos desarrollos urbanísticos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)